Udział Wydziału Nauk o Życiu w badaniach relacji z przemysłem ad

Na każdym uniwersytecie losowo przebadaliśmy jeden niemedyczny wydział kliniczny, jeden kliniczny wydział medyczny i dwa niekliniczne programy lub wydziały. Medyczne oddziały kliniczne były w ten sposób nadpróbkowane, ponieważ często otrzymują one fundusze badawcze w akademickich ośrodkach zdrowia. Po trzecie, stworzyliśmy warstwową próbkę członków wydziału nauk przyrodniczych z naszych próbek oddziałów klinicznych i niekllinicznych, tak aby połowa była z działów klinicznych, a połowa z działów nieklinicznych. Aby uniknąć włączenia członków zespołu i członków personelu szpitalnego, którzy nie działają tak naprawdę jako wykładowcy, członkowie wydziału klinicznego kwalifikowali się do pobierania próbki tylko wtedy, gdy mieli artykuł inny niż recenzja lub list wymieniony w bazie danych Medline National Library of Medicine dla okresu od 1990 r. do 1994 r.
Projekt ankiety
Instrumentem ankiety była zmodyfikowana wersja instrumentu administrowanego dla 1238 wykładowców w dziedzinie nauk przyrodniczych, chemicznych i inżynieryjnych podczas podobnego badania związków akademickich z przemysłem w 1985 r.2 W bieżącym badaniu zgromadziliśmy dane na temat cech demograficznych, wydajności i zaangażowanie w przemysł.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka próbki do badań. Badanie zostało przeprowadzone pocztą we współpracy z Centrum Badań Ankietowych na Uniwersytecie Massachusetts. Spośród 3742 członków wydziału włączonych do naszej pierwszej próby 573 nie spełniało wymogów, ponieważ byli oni wymienieni w więcej niż jednym dziale, zmarli lub przeszli na emeryturę, nie odbyli wizyty w wydziale lub nie mogli być zlokalizowani (nie podano adresu zwrotnego w przypadku niedoręczenia kwestionariusz i kontrola telefoniczna zakończyły się niepowodzeniem). Z pozostałych 3169 członków wydziału, 2052 wypełniło ankietę, uzyskując ogólną stopę odpowiedzi wynoszącą 65 procent; 927 (63 procent) respondentów pochodziło z klinicznych oddziałów, a 1125 (67 procent) pochodziło z działów nieklinicznych. Wskaźniki odpowiedzi na próbki zostały obliczone jako liczba zakończonych odpowiedzi w podpróbce podzielona przez liczbę kwalifikujących się respondentów w tej próbie. Tabela pokazuje charakterystykę respondentów w podpróbkach klinicznych i nieklinicznych.
Sto krótkich ankietowanych pytano przez telefon, aby ustalić, w jaki sposób mogą różnić się od respondentów. Osoby, które nie otrzymały korespondencji były znacznie bardziej narażone na nieuregulowane lub młodsze nominacje (takie jak wykładowca lub instruktor), znacznie rzadziej otrzymywały wsparcie zaoczne i znacznie rzadziej miały wsparcie badań przemysłowych.
Trendy publikacji i wpływ
Dwie zmienne zostały stworzone w celu pomiaru różnych aspektów publikacji: trendów publikacji i wpływu publikacji. Zmienna tendencja publikacji dla członka wydziału była różnicą, jeśli taka występuje, między liczbą jego recenzowanych artykułów opublikowanych w poprzednich trzech latach a średnią liczbą recenzowanych artykułów opublikowanych za trzy lata lub jej całej karierze naukowej, z wyłączeniem ostatnich trzech lat.
Zmienną wpływu na publikację stworzono za pomocą metod Pinskiego i Narin.4 Opracowano zestaw miar cytujących wpływ na 3100 czasopism objętych indeksem cytowań Science, zgodnie z następującym procesem
[więcej w: bupropion, nutrend, atropina ]
[hasła pokrewne: icd 10 jezus, łapacz snów allegro, guzek na powiece ]